开头，也就是北海道的那个罪恶致死的事件，我其实有些内容不是很明白，望解惑~~

北海道的那几个人，天一说是罪恶致死。因为他们都有罪，分别是“暴食”、“嫉妒”、“怠惰”和“贪婪”对吧。

但是既然这样，为什么三渣在开头的时候还描写了一点关于三浦加入音乐社团的这个内容呢？

他是这么说的，三浦对于高年级的前辈们很是不满，因为他认为前辈们放弃了自己的初衷，纷纷变得市侩和胆怯。这不是说明了，三浦是个好好学习的学生吗？不是说明了三浦他也有正经的时候，他不单单是一个只会欺负人的恶霸吗？

这难道不是变相说明人性之中并不只有恶的成分，还有善的成分吗？

如果这样，天一的“罪恶致死”的说法还有什么意义呢？三浦这样一来不就是一个复杂的人了，就是一个既会做恶事，也会做善事的人了吗？

何况对于池田的父亲池田猛的描写的时候，也写明了这个男人心里是有一条底线的。他唯一的底线就是自己的儿子，他必须要自己的儿子成为一个正直的前途坦荡的好人，不能像他这样被人欺骗，输了个精光，妻子也死了。

还有班主任松尾老师。这个并没有明说，但是松尾即使是在寒冷的天气里也不假思索地到了自己讨厌的穷学生家里家访，这难道不是暗暗地说明了松尾也许并没有看上去的那么势利眼？

要知道，松尾是个聪明人，他懂得利用自己的资源办事，要不然怎么会威胁三浦呢？正因如此，所以才显得他的行为十分怪异。松尾并不可能怕池田告状，毕竟校长接受一个穷酸学生的说法是不现实的。何况松尾在班级里面已经欺负池田很多次了，如果池田可以的话，他为什么先前池田不这么做呢？

只有可能是因为池田不敢，他知道没有效果，或者他根本就懦弱到没有胆子做这件事情。

也因此，松尾完全可以不来池田家里家访，但是他还是这么做了。我推断出来的就是，松尾也有自己的底线——教师的基本责任。

对待学生，可能他会势利眼，他会不公平，但是最基本的家访和批改作业、授课，他都会认认真真地去做。

当然了，这只是我推断出来的，松尾到底怎么样我也不知道。

但是结合了池田猛和三浦的特点，松尾这样不就很可疑了吗？

再说池田，这个我没有找出什么明确的证据，最多也就是他在知道松尾死了之后没有感觉快意之类的。

但是问题是，哪怕池田可能并不算是一个具有复杂人性的人，其他三人也确实有两面啊，天一怎么会杀死有两面的人，然后还打上逆十字呢？按照茶仙的说法，脸上有逆十字的人都是因为自己的罪恶死的。

这里我的理解就是这个人心理和行为主要都是罪，所以他才会因为自己的罪而死亡。要不然这世界上每一个人都有罪了啊，有光就有暗，人是逃脱不了罪恶的，天一如果真的如茶仙这么想的话，他岂不是要杀光世界上每一个人了吗？

天一身上负担着海量的罪，他本人恐怕也活了很长时间了，他会不知道自己要杀的人是什么样子吗？他会不知道谁有罪谁无罪吗？何况他还有心之书在手呢。

所以我接下去继续思考，然后又想出一种可能性来——天一是不是要知道他们在善和恶之间到底选择什么呢？

这样似乎就有些明白了，三浦虽然心中存善念，但是在和天一交易之后，他选择了杀死松尾，这是“暴食”；松尾在交易之后，选择了威胁三浦，这是“贪婪”。但是池田猛在交易之后，选择了杀死三浦，这并不能体现出他的“怠惰”呀，怠惰的话不是应该什么都不做吗？他这样做很显然是要保护自己的儿子吧，虽然保护的方式不是很对。而且池田望在交易之后确实算是表现出了自己的“嫉妒”，但是嫉妒的威力可以说是最脆弱不过的，他只不过是在心中腹诽了自己的父亲和别人一会儿，连杀人这种事情都从来没做过，他的恶未免有点小吧？不过说实话，他的尸体并没有被茶仙发现，也没有证据说他脸上到底有没有逆十字，可能他不算是有罪呢？但是最后死者一共有七人，难道不正好代表七宗罪吗，池田怎么会缺席呢，这样不就正好构成不了七个人了吗？

天一怎么会因为这个原因让他们都死掉呢？

难道不是这个原因吗？

或者是茶仙的推断完全错误了，打上逆十字的人并不是因为自己的罪恶而死亡呢？但是其他没有透露的死者不是也是因为罪恶而死亡的吗，结合这些认证茶仙难道还会推断错误吗？

或者说天一其实真的做错了？实际上他不应该这么标记，他这么做有失考虑？但是他不是算是一个接近于神的生物了吗，怎么会犯下这么浅显的错误呢？这不符合本身他的定位啊。

望解惑。