《彷徨之刃》是日本著名推理小说作家东野圭吾的最具争议力作,舍命沥血的良知拷问! 正义存于人心底,还是空洞的条文中? 法律保护的是受害者,还是凶手?
了解更多:
网友自娱者小五:评《彷徨之刃》
电影(韩版)的镜头叙事总归更为主观,文字固有的距离感对这个故事却是恰到好处,让法律的苍白冷感和复仇的热血默默碰撞,其他的留给读者解答。我不相信高于个人情感利益的社会利益,再如何高尚的行为也不过是个人感受的体现方式,情感的杠杆罢了。
网友甜菇握紧江湖骗子:评《彷徨之刃》
2012.7.18当法律无能为力的时候,你是否会选择自己去执行你心中的道德标准?最近看东野圭吾,很多书都不像是推理小说。
网友唐书钰:评《彷徨之刃》
正义是不是应该由于人的身份或者年龄就有所不同呢?如果是这样,那就不存在公平,而没有公平的正义究竟有没有意义?这书的结局真闹心。尽管不友好,我还是希望长峰先生可以为女报仇成功
网友老袁:评《彷徨之刃》
其实不该算推理小说,看到七十几页后面的发展就很清楚了,悬念无非是谁是隐秘告密者和最后快儿有没有死掉。人性倒是揭露得很到位。如果让杜琪峰来导,会是很好看的港片
网友清秋雨薇MOMO:评《彷徨之刃》
父母对孩子一颗赤诚的心是不以自己孩子的行为对错为转移的,他们的行为方式全是一个模式。但孩子成长以后的千差万别,大多都源于父母教育的方式导致最后大家面对同样失去孩子的时候得到的社会舆论的天壤之别。
网友老脸:评《彷徨之刃》
看东野的好书有一个感受:拿起来放不下,继《嫌疑人》《白夜行》《恶意》之后,本书再次让我找到了这种感觉,消化完它,再慢慢消化《幻夜》吧。
网友o0工藤波波0o:评《彷徨之刃》
东野圭吾还是那个东野圭吾,在火车上花了不到八个小时读完这本书。在法律和人性之间如何抉择,还是两者之间相互制约,永远值得去思考。
网友鸡丁:评《彷徨之刃》
由一起青少年犯罪引发的对未成年人保护法的探讨。小女孩死得真凄惨,父亲的悲壮复仇似乎也无法改变现实的一丝一毫,法律并不是站在弱者这一边,有时候它主张的就是一种虚幻的道德观。人性和现实都剖析得很透彻,全篇最大快人心的就是乱刀砍死加害者少年之一的那一段。
网友ParasItE:评《彷徨之刃》
就像一部多线索的大片,大家都在紧张的等着是谁能杀死变态,按照我的想法,长峰自首,出租车司机杀死变态,警察是最后的告密者是最像好莱坞的,可是东野选了一条很现实的路线,结局虽然没有足够的力度,但是倒是呼应了书名。
网友镜水修二:评《彷徨之刃》
孩子都是被大人带坏的?我不觉得。孩子气十足的,充满着阳光、元气与狂欢元素的罪恶,是十分常见于孩童内心的纯粹的恶的存在。正好比蹒跚学步的小奶猫与生俱来的萌之杀气一样。而法律说到底也只是成人世界里的游戏规则之一。究竟保护了多少弱者,迁就了多少漏网之鱼,以及压制了多少天才与强者,鬼才晓得。尤其是小孩子这种东西啊——亲生的、朝夕相处的、日久生情的这些东西,与宠物一样会催眠一样从荷尔蒙分泌的角度改变一个正常人理智的思维效果。所以也不必单纯怨恨养育出禽兽不如的孩子的大人有多少混蛋,便是那些受害者的至亲,也一样有的是自顾不暇监护无能的责任吧。所以孩奴不是那么好当的,以及有些时候,我不禁只有一句:活该~吧。
网友猪肝君:评《彷徨之刃》
正义的法律到底是在保护好人还是坏人?彷徨之刃即便是选择复仇,伤害也不能愈合。这本小说洞悉了少年犯罪的事件不一样的一面,不再是精于本格推理,而是更加专注于对犯罪动机的探讨和隐藏在动机背后社会问题的探讨。深入内心的彷徨,才是最恐惧。
网友叉叉小箭猪:评《彷徨之刃》
尽管是东野的一部几乎没有推理的小说,但我的情绪却在他的操纵下偏向了“制裁”少年犯的一面,再对比“悲剧性”的结局,使对法律条框的质疑性,一下子充满了力量,充满社会派的追问。
网友nikki:评《彷徨之刃》
“少年犯与被害家人”的题材看过很多,看这书时可以说完全猜到后面的发展,读得很流畅也可以说是毫无惊喜,长峰的结局可以遇料,但对于警察的所为却有点多余,做这种事是为了让自己内心好过一点吗。结果是既没有改变现有制度,还可能是导致了别人死亡不是吗。结果读者看完全书就像有一口闷气卡在喉咙里吞不下去一样。东野这书写得人性方面是动人的,可也就是如此了。3星与4星中间
网友東寫西讀:评《彷徨之刃》
法律绝对不会是公平的,我们身边有种无法被惩戒的恶,明明给受害者及其带来了极大的生理和心理伤害,法律却予以纵容姑息,这样的法律比罪恶本身更可恨,因为它就是邪恶的帮凶
网友宇文宙:评《彷徨之刃》
这类直击人心的社会题材是东野最擅长的。故事脉络其实看简介就已经清楚了,也不存在什么惊天诡计。以本格推理而言肯定不及格,但却是一本能触动人心的小说佳作。唯一不尽人意的是前面铺陈很多,但结局略显力度不够,除了前文已经反复说过的观点外没有进一步的升华。
网友夕霏:评《彷徨之刃》
正义存在于人心底,还是空洞的条文中?法律保护的是受害者,还是凶手?警察保护的是市民,还是法律?一本引人深思的书。东野君结局有点弱额。
网友tatatakushi:评《彷徨之刃》
关于少年法,追问法律在保护谁。喜欢前半本对各个角色心理的把握,点到为止,典型又精准。后半本反而有些啰嗦。设想过结局,却没有想到会是现在这种戛然而止。
网友凯蒂在梦游:评《彷徨之刃》
收回昨天评价的话。顶着期中考未复习完的压力看完了它,感觉后半本比较精彩,对人性的描写很深刻。无法制裁的青年,丧女复仇的父亲,善良的女子…直到最后那并不让人释然称快的结局…揭示的是社会上真正存在的问题。法律无法做到面面俱到,从一些角度上讲它仍不甚公平。每天发生的是非对错,谁才能给一个答案呢?
网友乡愁:评《彷徨之刃》
他知道自己没有制裁罪犯的权力。这应该是法院的职责。可法院真的会制裁他们吗?不会。通过报纸和电视,长峰多少知道审判是如何进行的,或是给什么案子判了多重的罪。就他个人的认知,法院不会制裁罪犯。法院会拯救罪犯其实更恰当。法院会给犯了罪的人重新做人的机会,然后将其藏到憎恨他们的人看不见的地方。这样就是判刑,而且刑期都短得令人惊讶。夺走了别人一生的凶手,其人生并没有被夺走。而且菅野快儿可能也同伴崎敦也一样未成年,他只要强调自己并非故意杀死绘摩,或许连入狱服刑都免了。岂有此理!那个人渣夺走的不只是绘摩的人生,还给所有爱绘摩的人的人生留下了难以愈合的伤口。
网友Brutal Ivan:评《彷徨之刃》
结局的有些地方出乎意料,整本书似乎在反复强调一个人对于人生的救赎问题,作为少年犯,身兼人渣和罪犯的身份却能强制性的博得法律的同情,曾经做过的恶永远无法消失,即使加害者改过自新了,那制造出来的恶仍然会残留在被害人心里,失去子女的父母还要为罪魁祸首的未来着想,这未免太残酷了
网友蝌蚪往人:评《彷徨之刃》
东野你个混蛋!你是司法机关的狗么,这什么人渣结局啊!看《X》我就不爽的咬牙切齿了,这次的结局更人渣!你有《金色梦乡》中那种抵抗整个国家的勇气么!你没有!
网友年逝:评《彷徨之刃》
早期的关于犯罪与刑罚的讨论,情愫贯穿,并没有重用笔墨。依旧是众多人物各怀心事,每一个都鲜明可感。总得说悬疑性还算强,几条线索交织着步步推进,结尾前达到了高潮。
网友卮言:评《彷徨之刃》
一开始就感觉这不是推理主题,但东野的书经常是这样吧~ 但还是想继续看下去,因为这个话题感觉自己从头到尾跟书里人物一样,没有结论。最近频繁看到未成年人比成年人还要凶残地犯罪,越发偏向他们应该收到更重的刑罚。
网友天草流云ヒカル:评《彷徨之刃》
光看“彷徨”二字就猜到结局无法如大家所愿。整本书的剧情发张会让人想一直读下去,想要知道最后给菅野和长峰的审判是什么,但是总觉得最后的结局有点像东野圭吾自己也不知道该给出怎样的结局才能让自己或者读者满意就草草的画上句号的感觉,是说连作者自己也迷茫了吧。
网友卡帕:评《彷徨之刃》
虽为推理小说,但已不是案件推理,而是犯罪推理,是读者对于“会不会杀人”的长途追踪。另外关于被害人及家属立场的问题,已经有诸多讨论,对于书中所说的,法律在修正,因为法律不完善,为了保护不完善的法律,就要伤害到其他人,这样也叫做正义吗? ——这样的观点真是让人彷徨,正义本身即响应书名,彷徨之刃
网友旨鷊:评《彷徨之刃》
中间那谁寻找那谁的过程比较冗余。阅读过程中联想到绫濑水泥杀人案,顿时就很痛苦。正义到底是什么呢?从我开始看金田一开始就在纠结这个问题。。。
网友カピバラ:评《彷徨之刃》
悲伤的故事 杀人偿命天经地义 人心是恶是善和年龄没有关系 需要的不是对未成年犯罪者的同情而是对成年受害者的同情 对于有些人他们就不该来到这个世界上 那些被他们害了失去生命的人又有谁来同情
网友等待盛夏:评《彷徨之刃》
所读过的圭吾君的书中最不喜欢的一本。探讨正义和法律本来是站在了制高点上的,无奈语言啰嗦、情节发展邋遢,对于主题的探讨也一直很局限,看到后面1/3简直如同老太婆的裹脚布。或许写成中短篇会是佳作。
网友卷尾Q汤圆:评《彷徨之刃》
2014.12.17 0:38 看完 怎么说呢。感觉不像东野的风格,没有想象中特别严谨和出彩的推理。但是题材和叙事略压抑
网友Freesia:评《彷徨之刃》
东野的作品在人性的拷问上总是深入人心。这里面除了罪恶滔天的凶手可以说是做错了,其他人,我们如何去评判其对错?长峰,和佳子,久冢,真的让人难受又深思啊
网友墨迹的小蘑菇:评《彷徨之刃》
一气呵成 结局太令人郁结 但又明白东野无法鼓励以暴制暴 说到底正义是什么呢? 活这一世更多还是为了自己不后悔吧 对于没有人性的“人”真的有必要给机会悔过吗?
网友怪怪:评《彷徨之刃》
故事不长,几个小时一口气看完,主题是有深度的,关于未成年人犯罪对被害人及家属的伤害问题,尤其是本性不改的那些罪犯,法律能做的非常有限。我也不太懂法律到底是维持正义还是给人改过自新的机会更多些,但看到被害少女的父母那么痛苦的描写,心里也非常难过。东野圭吾很厉害的一点还在于,能把比较简单的故事牵涉进更多的人性,这个故事中就包含了共犯少年的彷徨、另一被害少女父亲的痛苦、女店主的善良与犹豫、媒体的无良、警方的做法。
网友松鼠:评《彷徨之刃》
无辜少女被杀后,父亲收到匿名线索,发现女儿死亡悲惨真相,虽凶手生性凶残,断定即使被捕依旧因年龄问题被轻判无法真正赎罪,决定追凶报仇。警务人员即使通缉父亲却对父亲做法抱有同情不断自问是否应该阻止父亲的做法,受害家庭能否得到公正结局。法与情,怎么断。
网友薛定谔的猫:评《彷徨之刃》
东野的社会派风格愈发犀利,着重探讨了未成年犯罪以及随之而来的关于正义、道德与法律的社会问题,主题很有深度,剧情的前期展开和铺垫也很到位,特别是将一个女儿被惨遭虐杀的那种绝望和黑暗以及极其希望复仇的心情刻画的淋漓尽致,但结局则显得仓促无力。
网友Dragonala:评《彷徨之刃》
虽然写作手法很朴素,并不存在太多的推理,可是我认为这是截止到目前我看过的东野最深刻的一本书,不由得自己都开始思考起来正义究竟是什么?是惩罚凶手的工具还是保护犯罪的手段?说实话我一直都很希望长峰复仇成功,但我知道东野也并不能偏向某一方,所以他以一个悲剧作为结局,像是把问题抛给了读者。很值得一看的书,会让你思考很多不得不面对的社会现实
网友小灰灰原哀:评《彷徨之刃》
这是最近读过的最具负能量的小说,法律的漏洞和对流氓的宽容,不可能让少年犯回头是岸,最终他们会成为社会公害。小说里,无论是事不关己的群众,博取眼球的媒体,龌龊猥琐的少年犯,养而不教的家长,悲剧色彩的受害人及家属,都描述得细致生动,看得心情沉重。
网友singg:评《彷徨之刃》
一句总结下 彷徨之刃 是警察在彷徨该怎样使用手中的正义之刃 结果还是选择了‘正义’ 感觉这个话题不只局限于少年犯 很多都可以套嘛
网友馆长Echo:评《彷徨之刃》
万122,20140614~20140715,从来未见东野如此“残忍”的一本书,什么叫不可调和的矛盾,大体上就是如此吧。再没有所谓的公平和正义,实在是无法判别。
网友o(* ̄▽ ̄*)o:评《彷徨之刃》
读起来心里太难受了。。。三天上班来回的路上。真的太难受了,不会推荐给我的小伙伴们看的。什么是正义?我们到底是在维护正义还是法律?我的内心,从开始就是希望长峰复仇成功,可是到最后。。。很喜欢何佳子的出现:“那谁来做?大家都和爸爸一样,虽然同情他,但怕麻烦,都躲得远远的,说什么不要惹这种麻烦事,过平凡的人生最好,其实只是自我满足罢了!”多希望这个世界上多一些何佳子这样的人。
网友花里根:评《彷徨之刃》
作恶者应该对自己的罪行付出怎样的代价?法律上所谓的网开一面和从宽处理到底是罪恶纵容还是道德救赎?法律需不需要给受害人一个交代?悬疑设置较差,胜在社会派小说的共同点——引人思考。
网友紫陌轩:评《彷徨之刃》
东野森塞还真是喜欢这种话题啊。“可见在宪政社会民众也不知道该怎么提出对法制的诉求社会主义先进性不是腐朽的资本主义社会可比宪政神马的都是落后不适合国情的呢!“这就是引进这本书的时候上头的思路么?
网友榴莲王子:评《彷徨之刃》
大半部分畅快淋漓,结尾稍嫌乏力 “警察保护的不是人民 而是法律。” 那法律保护的又是什么呢?而法律之外的正义,又该如何定义?
网友千茶:评《彷徨之刃》
哪怕只是想一想书中那些父亲的心情,就难过得要命。连续看了两部东野圭吾关于犯罪与法律制裁的小说,他从不将解决之道推卸给制度,他看重的是人性的救赎。
网友风 凉:评《彷徨之刃》
日本的第一例未成年犯罪被判死刑的少年名为福田孝行。与书中故事类似的是都有一位因为被痛苦、绝望折磨而不肯死心的父亲,不同的是长峰拿着一把枪,而本村洋依靠的是法律。司法的意义是什么呢?法律保护和抚慰的是什么呢?我没有答案。
网友老衲很欣慰:评《彷徨之刃》
難得在該作家手上看到如此社會性的作品。非常深刻非常精彩,絕對不會再看第二遍因爲結局。從故事后半段開始就已經完全陷入那位老爹的絕望不甘中了
网友晚晴:评《彷徨之刃》
选修课上曾经讨论过废除死刑的问题,当时没有感受,读了这本书却觉得,受害人家属的切肤之痛,死刑仅能略微告慰。说到底,剥夺了他人人权的人,有资格谈人权吗?
网友Cyborg.z:评《彷徨之刃》
少年法成为对未成年犯罪者的保护的同时难免亦成为从某个角度来说对犯罪的渊蔽与纵容,而在日本这部法律也几次由于极其凶残恶毒的案件而被修改。法律本身究竟是保护被害者,还是施害者?警察手中的武器,保护的是界线不明晰的道德,还是不可能绝对正确的法律?我想我能感受到裁决者心中的动摇与彷徨。
网友S鈎:评《彷徨之刃》
结局真是急转直下。。。或许是当作者给出一个现实的结果,像我这样彷徨的读者才知道自己心理期望的其实完完全全是另一个方向的结果。。。当国家法律不代表正义的时候,就用自己的双手去战他娘亲。
网友月球上的人:评《彷徨之刃》
看完很矛盾,像<告白>一樣對少年法的控訴,無力感。印象很深的那句「為什麼要用我孩子的生命去成為他重生的墊腳石。」,其實也諒解我爸在我加班時的咆哮。就算是在法治國家,法律也有極不完善不公義的地方,無法撫平被害者的傷痛卻庇護了加害人,我是希望長峰桑能復仇成功的。突然想到,白熊公園或者真的有存在的需要。
网友全都是风:评《彷徨之刃》
其实这只是一部社会小说,涉及未成年犯罪和废除死刑等等问题。我想,受害者才有资格去说宽恕。还是鲁迅那句话:损着别人的牙眼,却反对报复,主张宽容的人,万勿和他接近。
网友真澄:评《彷徨之刃》
对长峰的痛苦和纠结感同身受,从头至尾,这都是他一个人的黑暗旅程,其他人试图理解,试图靠近,却用似是而非的正义论联手将他带到了令人心碎的结局,东野又用严肃的笔触讲了一个千头万绪的好故事。
网友竹外桃花:评《彷徨之刃》
本来以为是推理小说呢,结果这货不是啊。前面那么紧张的剧情,为什么要配一个这样的结尾呢!到最后,那个一直追杀的人也没被杀死!选题好沉重,未成年犯罪的惩罚与拯救什么的,不过还是推荐吧。
网友■_■:评《彷徨之刃》
我也是带着希望长峰为女儿复仇成功的心情读下去的,体谅着少年犯的未成年,可是谁来体谅受害者。跟成年人犯罪比起来,我偏执的觉得少年犯更恐怖,更让人发指。东野圭吾的答案是不得已么…
网友jessemeng:评《彷徨之刃》
故事相当流畅,一气呵成,看的过程很是过瘾,但看完全书之后,心里却又不禁有些沉闷。虽然我个人并不满意本书的结局,但转念一想,现实就是这样残酷,这世界上本来就有各种各样的无可奈何。法律与道德的矛盾该何如调解?正义与非正义该如何界定?相信每个人心里都会有一份属于自己的答案。
网友岚大爷本人。:评《彷徨之刃》
在这本前,2003年乱步奖作品【恐怖的夏夜】同样是少年犯罪体裁。它们都把关注点放在【少年法】上。那本的讨论比较浅,很多没有写出的东西都需要读者自己去体会。东野的能力是把同一个话题往深里挖然后进一步放大。某都怀疑他是不是读了恐怖后意犹未尽所以自己搞?至于结局,算是为了死亡而死亡罢。
网友刹·那:评《彷徨之刃》
与前作不同,这本书自始至终都在探讨法律和正义、罪恶和道德之间微妙暧昧的关系,作者直到结尾也没给出明确的答案,看似遗憾的结局恰恰道出了主题,答案在每个人的心中。
网友咪:评《彷徨之刃》
少年法的适用年龄应该要降到14岁以下。许多青少年的是恶意与生俱来的,不是经过所谓"感化"就能使他们重新做人。。畜生怎么教都是畜生。被害人家属的心情有多少人能理解?卫道士都去死吧!
网友摩亚的SF:评《彷徨之刃》
作为一个法学专业的学生,深感法律在某些时候的苍白无力。废除死刑、保护犯人的权益这些现代法治理念一次次地被质疑,要去相信人本善需要多大的勇气。面对这些问题我也很迷茫,我唯一知道的就是按着职业的分工做好分内之事,或许就能拼接出接近完整的正义。
(文章未完,请翻页阅读!)